Повторить... (by Полёт Разборов)
4 комментариев
Комментарий от: Wolfram
В этом смысле “можем повторить” это значит написать ещё одну книгу на похожую тему. Потому что, как правильно заметил Мастер, это книга имелась в виду.
Но нюанс в том, что книга описывает вымышленную реальность, а как повторять вымысел? Только ещё одним вымыслом. Больше никак.
Или это такой толстый намёк на то, что ситуация в стране якобы походит на ту, которая описана в книге. Ну так они её вероятно не читали. Нет, не походит, даже близко.
Сейчас часто всплывает сравнение с этой книгой. Но мне интересно, читал ли данный чел её? Имеет ли представление про что там написано? Самая обычная фантастика, никакого сходства с нашей страной не имеет. Организму бы найти чем себя занять, а не ходить с табличками по городу, не понять чего пропагандируя.
Комментарий от: BelicaFi
Ну зря вы так не любите Оруэлла. Одной из тем там на уровне осознанном идет борьба с фашизмом. Ну и коммунизм там кривоват. А что делать? Ну утопия да, ну про революцию немного 1917 года отсыл. И про буковки и понятия там много. Про повторять как то не опасно все-же. Может быть он писать собрался?
Мне вот отдельной линией 1Q84, с тысячей неветьсот 84, Мураками просвечивает с лунами. Очень в свое время всеми тремя томами на душу лег.
Да, а вдруг он про Андропова или про то, что в Лондоне тогда расстреляли террористы демонстрантов в посольстве Ливии.. ? А вдруг это про то, что еще и Бруней стал самостоятельным.. кстати.. тогда вообще в Великобритании ощутимо все волновалось… Забастовки, забастовки.. волнения.
Ну и Ирак-Иран.. начало.
И Сахаров голодовку начал.. и почему ему именно тогда это было важно начать? И Горбачев проявился в Лондоне..
А так то - “Стоимость фунта стерлингов снижается до 1,627 доллара. За год фунт подешевел на 27 центов"… наверное - оно.
Комментарий от: Wolfram
Почему не любим? Мы любим. Просто нам понятно, что это вымысел, и мы не проецируем события книги на реальность - вот где разница.
Борьба там не совсем с фашизмом… там борьба с тоталитаризмом (в какой бы форме он не происходил). Партия ведь осознано не названа автором. Я бы даже сказал, что Оруэлл пошёл по пути reductio ad absurdum, чтобы отразить свою мысль.
А вот насчёт “утопии” я бы поспорил… всё же антиутопия. Там всё совсем не радужно, и заканчивается ещё более не радужно: главный герой полностью “излечился".
Отсыл к революции… а вы со Зверофермой не путаете? Звероферма как раз была сатирой на революцию и последующее превращение в авторитарное государство (намёк был конечно же на СССР)