5 комментариев
Комментарий от: Wolfram
Отличный текст.
Думать в любом случае нужно головой. Это полезно. А кто не думает, тот “ест” то что дают, без разбора.
Я называю описанную автором ситуацию:
“Понимаете, что современная журналистика, а вместе с ней и блогосфера, которая считает себя умнее и честнее журналистов, только этим и занимаются, подтасовкой всякого рода фактов.”
- Пропаганда.
Пропаганда ведётся в все стороны, если брать приведённые примеры по списку - пропаганда оппозиции vs пропаганда государственная. Людям остаётся одно:
либо принимать на веру то, что говорят. Но принимать на веру всё подряд не получится. Там взаимоисключающие параграфы. Тогда обыватель верит одним а другим не верит и далее распространяет по “телеграфу имени Тима Бернерса-Ли” полученную информацию как едино верную. Все остальное объявляется ложью.
Ничего не напоминает? Секта. Теологические термины замечательно подходят. Есть “официальная” религия, в которой всё принимается на веру. “Главный” сказал (Патриарх, Мулла, Будда, Кришна, Верховный Жрец etc) - значит так надо. Все кто не согласен - еретики.
В результате складывается цепочка. СМИ (телевизор, радио, интернет) набрасывают => Электорат распространяет далее сам. Устраивая перманентный срач на граничных площадках.
Либо не принимать на веру ни одну из сторон без предварительного размышления.
Как метко сказал один мой знакомый - СМИ сейчас существуют для того, чтобы сформировать правильное™ общественное мнение. При этом методов настолько много, что информационный поток захлёстывает как 10-балльное цунами. В таком режиме думать и фильтровать многим просто некогда. Они не успевают.
У некоторых появляется отторжение традиционных методов распространения информации.
Как часто вы слышали фразу “я не смотрю телевизор", “Я не читаю газет", “В интернете одна лажа"? Постоянно. Но отвергнув один источник, человек яростно набрасывается на другую кормушку, потому что “А вот там-то настоящая правда!” А итог один.
Если, конечно, не думать.
Приведённые автором примеры:
“большая часть населения, всё в стране сделала бы лучше…если бы им дали власть.“
В общем случае называются “диванными экспертами” и “кухонными аналитиками". В истории подобная манера известна общей фразой “Как нам обустроить Россию” (Вместо России может быть любая страна). И естественно каждый знает, что для этого надо делать. Но не делает.
Спасибо за пост.
Бить не пробовала?! Так аккуратно, чтобы не испачкать кухню кровью. Во времена Интернетов, любою ложь можно сделать правдой и наоборот. Можно написать такие вещи, в которые сразу и все поверят. Далеко и ходить не надо, автора поста можно попросить, он такое напишет…не отличишь от правды, и побежишь искать подтверждение…в “Википедию"…
Комментарий от: Ilmarion
Отличный пост! Впрочем, я и не ожидал от Полёта чего-то менее искромётного. Итак.
Диванные и кухонные, а так же дворовые аналитики были всегда. Ещё во времена моего полузабытого безоблачного детства я постоянно слышал разговоры взрослых. И всегда они были чем-то недовольны. Всегда обсуждали власть, её решения. Ситуацию в стране и всегда говорили о том, что - а вот как надо или я бы сделал вот так вот! Я всегда удивлялся: Как же так? Если эти люди такие грамотные, то чего они делают на кухне за бутылкой или на улице, а не сидят в правительстве? Спустя годы я понял почему… С этого времени ничего не изменилось. Аналитики были и есть всегда. Как всегда будут вечно чем-то недовольные. Хорошо помнится одна из книг про Сварога. К нему там пришёл министр полиции и заявил, что готовился переворот, с целью сместить с трона короля. Король спросил у министра, а кто же претендует? Оказалось, что это был какой-то мелкий чиновник, студент и военный в мелком чине. Министр предлагал их казнить, но король ему возразил. Зачем? Мы отправим этих людей на “целину” и пусть за год покажут, что могут в нынешнем своём качестве, что они могут. Если за год дело не завалят, то простить. А если нет, то отрубить нахрен голову. Править то каждый дурак может, а вот не завалить дело… Так что я в данном случае согласен с героем романа. Прежде чем кричать, вы докажите, что вы можете по своей профессии…
Я отвлёкся.
1. Вообще национальная валюта - это должна быть гордость граждан. Кто помнит те времена, когда про все эти доллары, евро (тогда его ещё не было), франки, марки и прочие динары и не слышали. О, нет, я не призываю вспоминать Союз. Хотя именно там, слышали, конечно, про валюту, но никто не следил за курсом. Это было важно специальным людям. И только при Горбачёве и в результате его “перестройки", “углубления” и “гласности” - появились те, кто привязан к курсу национальной валюты. Если честно - вот мне вообще параллельно, сколько стоят заграничные фантики. Я не держу ничего в валюте. Да, неприятно, когда курс прыгает. Но лично я ничего не могу сделать, чтобы он не прыгал. Это задача нашего минфина. Вот пусть и работает. Другое дело, что надо спрос с них, а вот спроса как раз и нет. По этому и творят что хотят. А курс прыгает. А всякие пятые, шестые и обычные колонны хватаются за сердце.
2. Честно говоря банковская сфера, а особенно ипотеки - это тот ещё цирк с конями. Почему-то у нас можно людоедский процент делать. И процент на процент. Но в Европе всё иначе. Те же банки, дают под скромный процент и ипотеку и кредит. А почему? А потому что на законодательном уровне так. А у нас можно всё. Как я и говорил, тут всё зависит от государства. Диванным аналитикам вообще было бы хорошо, если бы ипотека была безпроцентная, а экономичесий рост был. И банки у нас бедные, их всё время надо поддерживать, а то не дай бог развалятся. А большинство банков - это вообще банки-однодневки, через которые отмывают деньги. И у каждого крупного банка, таких вот мелких - целый пучок.
3. Ну как правило те, кто не хочет импортозамещения и смотрит в рот и на руки западным компаниям, явно не бедствуют. Если так хочется хамона или ещё чего, пусть едут, летят, плывут - нужное подчеркнуть и жрут там свой хамон. Я всегда считал и продолжаю считать - что в любой стране должна быть своя продукция. Да, блин, те же яблоки! На кой хрен нам яблоки из Польши и Израиля? У нас нет своих? НЕ ВЕРЮ. Всё это доказывает, что просто кому-то выгодно покупать за бугром, а кому-то развивать своё. Два лагеря и столько же мнений. Но я за то - что развивать все отрасли надо. В данном случае аналитики идут к негру в дупло. И так дале…
Уф… Уважаемый Полёт прав… Таких пунктов может быть куча и все они имеют полярность. Пост получился отличный, как я и писал. Я не буду дальше писать коммент, потому что это бессмысленно. Просто хочу сказать так: Вместо того, чтобы анализировать то, к чему ты отношения не имеешь, просто иди работать и покажи хотя бы в своей области - как надо. И тогда ты сможешь говорить, как должно.
Спасибо!